Проблемы в науке

Итак, ты наверняка уверен, что наука сегодня добилась необыкновенных высот. Ошеломляющие открытия, проходящие с фанфарами. Мы уже вторглись в пределы квантовой физики, открыли законы развития вселенной, поймали гравитационные волны. Кажется, что стремительно идем вперед... Но... Вот беда. Квантовую физику открыли еще в начале прошлого века, и с тех пор в ней мало что поменялось. Да, есть струнная теория, проблема ее в том, что она ничем и никак не подтверждается, кроме расчетов. Подумай, какие фундаментальные открытия кардинально изменили твою жизнь за последние 20 лет? Ответ может удивить. Никакие! Скажешь, GPS и сотовая связь? Это все появилось еще в 1980х годах прошлого века. Плоские телевизоры? Так это тоже уже не новость. Да, появился смартфон и планшетный компьютер. Но это хорошие инженерные разработки на основе идей еще прошлого века. На этом собственно ... и все.

А ученые все пишут, пишут... Длинные ряды формул. Это производит неизгладимое впечатление! Какие они умные! Всю вселенную уже считай раскрыли. Тайн в ней все меньше и меньше. Давай на этом примере разберем, как это все у них происходит. Наверняка, ты уже знаешь, что наша вселенная возникла в результате Большого Взрыва. Это уже вошло в школьные учебники. Сначала считалось, что взрыв был в вакууме, взорвалось что-то типа точки, огромный сгусток материи, и начали во все стороны формироваться звезды и галактики. Это было по-своему логично. Но оказалось, что на практике все выглядит далеко не так. Не совпадало с наблюдениями. В итоге это положение было пересмотрено, теперь считается, что изначально из точки начала формироваться не только материя, но и пространство-время, то есть вакуум. Вот из ничего вдруг возникло много, очень много вакуума. Надо бы предположить, что вакуум тогда, это тоже что-то типа материи, и должен как-то формироваться. Как он это делал и делает непрерывно? Откуда он берется? Но лошади уже понесли, и остановиться было никак.

Фундаментальный вопрос, а была ли вселенная до Большого Взрыва? Ответ космологов – была. Были ли тогда пространство и время? Ответ – не были. Как возникла вселенная тогда? Из квантовой флуктуации. Где тогда могла произойти эта квантовая флуктуация, если ни времени, ни пространства не было? Все, ответа нет. Приехали! Получается, нигде. Но мы ведь этого не заметили? И ведь после Большого Взрыва в пределах нашей вселенной может опять возникнуть квантовая флуктуация и новая вселенная. А хоть тысячи их. Прямо тут под боком. Но почему-то не возникли. А, ладно, проехали. Дальше смотрим, после Большого Взрыва, вселенная начала стремительно расширяться. На это нужно было много энергии, откуда она спрашивается взялась? А ниоткуда. Для расширения вселенной энергия не нужна. Она и так есть. А вот так. Она берется из создающейся материи. Как-то так. Закон сохранения? Ну что нам такие законы? Не указ. Проехали опять. Дальше вселенная начала стремительно расширяться. Очень стремительно. Так, прямо, совсем стремительно. Потому что у ученых так получилось из их теорий. Этот момент назвали теория Инфляции. При этом что? Вселенная взяла и начала расширяться скачком, нарушая законы физики. Поэтому было принято ответственно правильное решение: в этот момент эти законы физики просто не работали! А вот так. Никакие не работали. Чтобы уложиться в теорию, вселенная расширялась скачкообразно, по своим собственным законам, отвергая существующие. Очень удобная точка зрения, надо сказать. Напоминает фокус, когда у фокусника в цирке в цилиндре раз, и появляется кролик. Но ладно, вселенная расширилась, появились сначала кварки, потом частицы, а потом и материя. Материя сама собой начала складываться в звезды и планеты, потом в галактики. Но и тут беда. Выяснилось, что вселенная продолжает расширяться, причем, зараза, делает это с ускорением! И расширяет за собой вакуум, который то ли растягивается от этого, как резинка, то ли формируется откуда-то. При этом никто никогда не фиксировал, как расширяется вакуум, и даже близко не представляет, как такой процесс происходит. Но кого такие мелочи заинтересовали? Игра то уже пошла! Незачем на детали обращать внимание! Но как же она это делает? Как же она делает?

По этому поводу открыли "темную энергию". Она имеет интереснейшее свойство, расширять вселенную просто так, без необходимой энергетической подпитки. А она сама дескать такая. Фундаментальное открытие! Ты, наверное, об этом уже слышал. Правда, вот беда, самой темной энергии никто никак еще не зафиксировал. Есть только косвенные признаки. И то, вроде бы есть... Или нет... Но в такой торжественный момент надо ли обращать внимание на подобные мелочи! Открытие века! Заодно «открыли» и «темную материю». Ее тоже никак никто пока в явном виде не зафиксировал. Удобно так открыть что-то, обозвав темным. Темное - значит, никто никак определить и увидеть не может. Но открытие состоялось! Теперь уже считается, что некоторые галактики настолько стремительно удаляются от нас, что превысили скорость света. И это нормально, потому что отдаляются они вместе с расширяющимся вакуумом. Но вопрос, куда они удаляются? Все это происходит где? В чем изначально вселенная была в виде точки, и потом расширилась до 90 миллиардов световых лет в диаметре, и продолжает расширяться дальше, все стремительнее? Откуда там столько места для этого? Понятно, да? Такие вопросы космологам задавать нельзя! Они их называют "интересными" и ничего не отвечают. Зачем о подобных вещах всерьез размышлять? Подумаешь, раздулась вселенная 90 миллиардов световых лет в диаметре, и продолжает раздуваться! Кого это там затронет? Ведь там же никого и ничего нет, даже пространства и времени. Там ничего нет, вот в "ничего нет" мы и раздуваемся всей вселенной. Ведь все же уже доказано!

Например, красное смещение, указывающее на равномерное ускоренное удаление всех объектов во вселенной друг от друга. Это называется постоянная Хаббла. И нам говорят, что это не звезды разлетаются в пространстве, это вакуум расширяется, как пирог с изюмом в печке, где звезды и галактики – это изюм. Но вот беда. Если представить, как это происходит, становится понятно, либо постоянная Хаббла не верна, она не может быть постоянной для всех объектов, либо объекты не могут отдаляться равномерно друг от друга во все стороны. Потому что в итоге не получается расширение в виде шара. Изюм в пироге ведь так не поступает! Одна изюмина движется быстрее, другая медленнее. Это геометрия точек расширяющегося шара. Они не отдаляются друг от друга с одинаковой скоростью, измеренной в любую сторону. То есть расширяющаяся вселенная это не шар. Что же тогда? А... хрен его знает. Не важно, правда? Может быть, бублик, хотя это не точно. Или что-то в виде ведра. Так это сейчас изображают.

А... тоже не важно. Мы опять проехали. Постойте, скажут мне в этот момент. А как же реликтовое излучение? Оно же открыто. Да, открыто. Но оно исходит отовсюду. Поэтому нам заявляют, что у вселенной не было эпицентра Большого Взрыва. Он в каждой точке. Странно, у пирога с изюмом примерный центр есть, откуда все началось, а у вселенной нет. Но это ведь не важно, правда? И хватит задавать космологам интересные вопросы, они все равно не отвечают.

Все перечисленное говорит нам о том, что теория Большого Взрыва уже давно зашла в непреодолимые противоречия, и пора бы уже разбираться с фундаментальными вопросами, а не бежать так далеко. Может быть, все на самом деле выглядит не так? И вселенная на самом деле не расширяется, тем более с ускорением? Может, мы просто видим некую иллюзию, создаваемую изменением свойств пространства-времени на огромных расстояниях и огромных промежутках времени, она и порождает подобные мнения? По большому счету, эти вопросы должна решать философия. Она всегда этим занималась. Но со своей гносеологией и фенологией уже стала оправданием любой самой сумасбродной гипотезы. Поэтому бронепоезд этой теории не остановить. Сотни и тысячи теоретиков десятилетиями писали на досках мелом формулы! Писали, писали, писали, и приехали в тупик. Но дальше просто уже делают вид, что все в порядке. Знакомо, правда? Поэтому в космологии нельзя критиковать теорию Большого Взрыва. Ее можно немного подправлять, но говорить, что она в корне не верна, нельзя! Не будут отвечать принципиально. Просто проигнорируют. Секрет сложившейся ситуации открывается достаточно просто. Всего в мире порядка 10000 астрономов, и из них всего где-то 1000 космологов. А ты думал, их миллионы? Вот эта 1000 нам и насочиняла легенд, все более развивая одну гипотезу, совершенно игнорируя тот факт, что не найдены ответы на самые фундаментальные вопросы. И их совершенно не смущает, что в их построениях вопиющие противоречия. Теория Большого Взрыва давно уже рассчитана на легковерных простаков, которые не соберутся подумать об этом своей головой. И разумеется, не обратят никакого внимания на эти несоответствия. Не заметят, пропустят. Главное, вещать с трибуны с напором, говорить быстро, максимально сложно, чтобы никто не успел начать задумываться.

На самом деле в фундаментальной науке почти все так, рассчитано на то, что никто со стороны не сядет разбираться. Поэтому надо понять простую вещь.

НАУКА СЕГОДНЯ ПО СУТИ МЕРТВА!

Она труп! Вот эти теории типа Большого Взрыва, которые при первом внимательном рассмотрении разваливаются, как карточный домик, это сказки мертвеца. А ты всерьез ведь полагал, что наука сегодня как никогда мощная, и ее двигают миллионы ученых-энтузиастов? В реальности же это жалкое зрелище. Она на самом деле состоит из разрозненных мелких групп ученых со званиями и наградами, зазнавшиеся в своих регалиях, высокомерных, наполненных самомнением, которые конфликтуют между собой, и отчаянно дерутся за крохи финансирования. О новых перспективных проектах там речи просто не идет. Никому ничего не интересно. Ты иди куда хочешь и сам свои идеи продвигай, как хочешь, и где хочешь. Если твоя точка зрения не совпадает с господствующей в какой-либо кучке из обитателей этого мирка, она сразу, без внимательного рассмотрения, объявляется альтернативной теорией. Попытка отстоять свою точку зрения натыкается на предвзятость и профессионально отточенную демагогию. Поэтому чужих сразу вон, а то, не дай бог, отберут на себя остатки и без того с каждым годом уменьшающегося финансирования. Описанное положение вещей больше всего напоминает копошение микробов в разлагающемся трупе. Они злые, потому что им плохо. Но как же так получилось?

В этом ничего особо удивительного нет. Когда-то давно, в эпоху становления науки, ее продвигали одиночки-энтузиасты. Им было проще. Основные законы окружающей действительности можно было понять, имея самый простой набор средств и инструментов, доступный одиночке. Чаще всего эти люди ставили опыты на свои деньги, ни от кого не зависели, и имели на все собственное мнение. Занятие наукой не приносило им дохода, они были именно энтузиасты, искренне заинтересованные в добывании правды об окружающем мире. Дебаты конечно были, и еще какие, но никто не мог выгнать из науки просто так, объявив теорию лженаучной, только потому, что она не совпадает с мнением большинства. Ученые объединялись в общества, можно было стать их членом, не более того. Можно было и не становиться. Но постепенно положение дел менялось. Эксперименты становились все более сложными и дорогостоящими, недоступными исследователю-энтузиасту. Так постепенно ученые стали во многом зависеть от внешнего финансирования, например, магнатов или крупных корпораций, выполняя для них заказы. Толчок был дан во время мировых войн, когда наука встала на службу военной промышленности. С тех пор она фактически стала государственной структурой. Ученые уже получали звания в некой государственной иерархии, государственные награды, зарплату за свои исследования. Поначалу все шло неплохо, в XX веке был достигнут заметный прогресс. Но дальше эта система начала буксовать. Она уже целиком финансировалась государством или иногда частными инвесторами, и стала полностью зависеть от их интереса к себе. Прокатилась череда кризисов в конце XX - начале XXI века, интерес стал ослабевать. Особенно к фундаментальной науке. И в России он уже упал настолько, что существовать в рамках этой структуры стало равносильным борьбе за выживание. Так и сложилась закостеневшая по сути государственная наука, не приемлющая чужого мнения и критики со стороны. Ее с полным основанием можно именовать "официальной", хотя она ненавидит, когда ее так называют. Она уже не борется за научную правду, ее интересует внешнее финансирование направлений, где кто-то еще выживает. Поэтому ей выгоднее стало замалчивать непреодолимые противоречия, делая вид, что все в порядке, и надеясь на то, что когда-нибудь как-нибудь они сами собой разрешатся, или хотя бы незнание о них позволит участвующим безбедно дожить до пенсии.

Ты ведь наверняка читал, слушал, смотрел, то же, что и я, и ничего не заметил? А почему? Ты безоглядно верил в то, что ученые тебя не будут обманывать, поэтому не вникал в суть! Вот такой стала современная наука, она как в старом анекдоте, видя, что рельсы впереди закончились, предпочитает вращать колеса, стоя на месте и изображая окружающим, что несется вперед.